◆　JUMBO MTN�V から　J’s Professional Weapon　まで
2013年3月
日本の　アイアンで名器と紹介されるのが　ブリジストンのJUMBO MTN�V 　ダンロップ　DP201　ミズノのTN-87 の　3モデル 　名器の定義について詳細に解説された文章を見た事も無いので、何を基準に　名器とするのかは誰も正確には語る事は出来ないと思う。 　これは　あくまで　個人的見解で有るが　上記の３種類のクラブは　　トッププロが使い　それに合わせてトップアマも使った事で　人気が出て　セールス的に良く売れた事に起因している事が多分に有る気がする。 　とは言え　いずれのアイアンも　形状的には　非常にバランスが取れているのは間違えない。形状が美しいから　名器なのかといえば　クラブを道具として　捉えた場合には　必ずしもそうは思わない。 　ねずみ捕る猫が良い猫の諺が有る通り　　　入るパターが良いパター　勝てるクラブが良いクラブある。　しかしメーカーとしては　売れるクラブ良いクラブ。 　ここに　メーカーの思惑とプロの考えが交錯する部分があると思う。メーカーがプロと用具契約をして　契約したプロが勝つ事で　使用クラブが売れると言う図式は今も昔も変化は無い。 　結局は　メーカーの販売戦略が優先して　市場に意図的な名器としての評価を定着させただけの様な気もするが、その開発や製造にー番　時間とコストを掛けている事から　良い物が出来て当たり前かもしれない。 　プロ使用のモデルは市販品とプロが実際に使用するクラブでは　相違点が有ると言うのは良く聞く話ではあるが　基本の設計からの形状は同じ有り　出来のよいものが　プロに渡り 　普通に検査して　合格したものが　市販品として提供され　同じモデルで有っても別物とも言われるが　その点については良く判らないが　基本設計は同一であり同等と評価しても良いと個人的には思う。。 　また。クラブはシャフトが付いてのトータルの性能で　優劣を付けるべきであり　ヘッドの出来が良いとしても　シャフトの性能如何では　駄作にも成り得ると思う。 　国内ブランドで名器と称されるクラブとして　一番最初に来るのはJUMBO MTN�Vであり　このシリーズはJ’s Professional Weaponまでのクラブはないかと思う。 　ジャンボ尾崎を含めた　プロゴルファーに一番多くの勝利をもたらした　クラブであり　モデル単独として　販売本数が一番多かったモデルではないかと　睨んでいる。 　また、発売年代からしても　MTN3が1983年　TN87が1987年　　DP201が1988年と年代的にも　一番古く　ジャンボ尾崎の勝つ事で　 　セールスも成功し　BSが国内のクラブメーカーのトップを揺るぎないものにした。メーカーにとっては間違えなく名器である。　 　このクラブが市場に与えた影響は大きく　追うように　ミズノのTN-87や　ダンロップがDP201をリリースしている。　　ミズノ・ダンロップの両モデルがどんな設計思想で作られたのか　その辺の事情は 　JUMBO MTN�V は一般的には　ベンホーガンのパーソナルを手本にして　ジャンボ尾崎が監修したと言われているが捉まり過ぎない設計思想の　パーソナルに比較して　捉まる様に設計されたモデルのように個人的には思う。 　当時の多くのゴルファーが　JUMBO MTN�V PRO MODELに憧れが有った事は間違えなく　日本の　ゴルフ史で　絶対　外せないアイアンで有る。
	日本の名器とされる　3モデル　その原型は　ベンホーガンのパーソナルと言われている 画像を参照すると判るが　バックフェイスの　トウ側の斜めに落とされたカット　DP201とTN87に見られる 特徴なのだが　JUMBO MTN�V には　その　トウ部分をカットはしていない。 まんま　真似しなかったのが　尾崎の拘りなのかもしれないと思ったりする。 ベンホーガンはフックに悩まされていた事からクラブの形状で何とかしょうとして　トウを重量を落とす為のカットと 思うが　DP201にしても　JUMBO MTN�V PRO MODEL　にしても　どちらかと言えば　ドローをイメージするし 実際に　つかまりが割と良いクラブだ。この点に関して　パーソナルとは基本思想が違う気がする。 パーソナルとTN87は所有したことが無いのでコメントは出来ないが　ベンホーガンに関しては逃げ顔だろう。
http://www.golfdigest.co.jp/golfstyle/neo-athlete/gear/080731/default.asp
私は　古い年代のアイアンは詳しくないが　その歴史の中でマグレガー社の存在が一番だと思う。　詳しくはマグレガーのHPを覗いて貰えば良いとして 年代を遡ると　2段ブロックのバックフェースのアイアンは　この辺から始まったのかと思うのだが　 Ｏｌｄ　Ｓｔｅｅｌさんに　解説いただいた所　 　2段のデザインは、諸説あるようで、1938年の3852というモデルが最古参といわれますが、手持ちの資料では1935年にトミーアーマーが 　初めてすべてをデザインしたとされる、A-1というモデルが同じデザインに見えます。画像は探せませんでし。http://ameblo.jp/bearzag/entry-11487732210.html#cbox 1949年に　トミーアーマー　シルバースコット　985　画像左　画像提供　Ｏｌｄ　ｓｔｅｅｌさん 1957年にマグレガーから独立したベンホーガンが始めて作成したアイアンがBen Hogan Precision　良い画像を捕獲できず　 1967年　マグレガーVIP　これは簡単に画像入手できるので割愛。
JUMBO MTN�V は　ジャンボがそれ以前に愛用していたベンホーガンの　パーソナルモデルを土台に開発されているが当時　スコッチタイプ(四角顔)が主流だったが ジャンボは丸顔のコンベンショナルが好きだったようです。ただ　トップブレードとソールの薄さ　PW／SWが小振りだった事に不満が有ったようです。 更に、ロングアイアンは　スポルディング。フェイスを大きく見せる為の処理はマクレガーの処理が　気に入っていたようです。 そうした要望を聞き入れながら開発したモデルは　形の流れを無視した良い所取りのセットとなっり技術屋の発想から生まれてえなかった実戦から生まれた　モデルが　MTN�Vモデル。 MTN�Vとなのる　３モデルが有ります。最初のモデルは　ミラー仕上げです。その　ミラー仕上げが　眩しいという事でサテン仕上げにしたのが　リミテッドエディション 　リミテッドエディションは限定販売だったが　予想以上の好評でしたが　限定と銘打っているだけに同じものは出せず同内容で　売り出されたのが　JUMBO MTN�V PRO MODEL　です。　　---　GDOの自身のブログより転記
−追記　　　上記は文章は　古いチョイスの記事を　簡単に纏めたものだが　(記事にした当時は　このモデルは持っていなかった) 　JUMBO MTN�V から　JUMBO MTN�V PRO MODEL発売までの記事に細かな変更点が有るとの説明はかったと思うが　どう見ても　両モデルには細かな違いが有る事が判る。 　ただ　残念な事に　その違いを　画像で表現しきれてないと思う。また3-PWまでの流れは　良いとこ取り　流れを無視したセットと有るが　個人的には　綺麗な流れに成っているように見える 　コンベンションタイプのアイアンは　7と8番で　形状が　大きく変化するものが多く　その流れを違和感なく　上手く纏めている様に見える。　下記の画像を参照して下さい。 　スコッチタイプのアイアンなら　PWまで　全て　スコッチタイプの形状になるが　コンベンショナルは　8番までは　ウエッジの流れを強く意識したトップラインがラウンドした形状になり　7番から少し直線的なトップラインに変化する。
今回　JUMBO MTN�V から　J’s Professional Weapon　まで　たまたま　手元に揃ったので　ここはやはり比較してみるのは必然と　３モデルを個人的な視点から　比較してみる事に(=^・・^=)
その後に　販売されたJ’s Classical Edition／J’s Titanium Muscle Backも含めて比較すれば完璧なのだが　いずれも　現在は手元に無いのが少し残念ではある。 ２種類の　クラブについて　個人的な評価をすれば　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 J’s Classical Edition　手入れを少しでも怠ると　直ぐにまだらの斑点が発生して　道具としての　扱い辛さがあった。 　J’s Titanium Muscle Backは　マスルの打感と言われているが　個人的にはキャビティーに近かったと感じる。シャフトが　HM40だった事も関係していると思う　 また　ヘッドサイズの　それ以前の物と比較して　僅かに大きい気がする。(現物が既に　手元に無いので　印象のみでの比較)
http://www.premium-golf.jp/　ジャンボ尾崎の　ゴルフクラブの変遷はこちらを参照
	ジャンボ尾崎の　アイアンの変遷　リンク先HPよりの転載 　１９８３年〜　　NTN3 　１９８４年〜　　JUMBO MTN�V Limited Edition 　　　　　　　　　　　　　ミラーメッキが眩しいとサテンに変更 　１９８８年〜　　JUMBO MTN�V PRO MODEL 　　　　　　　　　　　　　Limited Editionが限定だったので　 PRO MODELに形状は変化　 　１９９２年〜　　J’s Classical Edition 　　　　　　　　　　J’s Professional Weapon　 　１９９６年〜　　J’s Titanium Muscle Back　 　 　　リンク先のHPでは　チタンマスルのHM80から　カーボンシャフトを使用となっているが 　　　　　　　　　　　　　　　　　HM70　J’s Professional Weapon から使用していた記憶がもありますが・・ 　　　　　　　　　　　　　　　　　リンク先は　関係者の執筆だから　記憶違いかも　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　そこで　ユーチューブで　動画を探して見た　　良く解りません(汗) 　また　ウィキペディアではJ's Professional Secret Weapon (アイアン)を1994年から使用となっているが 　J's Professional Secret Weapon は　ウッドのみの　名称だったと思われる。　 　左の表は　日本アマの出場者の使用アイアンのモデル別年代別の表になるが　 　1992年にJ’s Professional Weaponをジャンボ尾崎が使い始めのにも関わらず　 　その後　３年間は　JUMBO MTN�V PRO MODEL　の使用率が　一番で有り続けた事から 　このモデルの優位性が裏づけられるような気がする。 　(J’s Professional Weaponの市販は1992年から始まったと思う)
	ジャンボ尾崎の使用クラブと 　　　　　　年度別　優勝回数の纏め 　　　　　　　優勝回数は　JPGAのリストから 　　　　　　　1983年以前のデーターは 　　　　　　　JPGAのリストには未掲載 　　　　　　　　　　　　は国内賞金トップ まずは　7/8番のバックフェイスの比較。 見た通り　 　J’s Professional Weaponには　 フラッジが付いており　形状が随分違う。 MTN�Vは PRO MODELに比較して ブレードが少し長く全体に一回り大きい。 年 優勝回数 最高順位 クラブ／特記 年齢 1970 - - プロテスト合格 23 1971 - - 初優勝 24 1983 - * Jumbo MTN III 36 1984 - * Jumbo MTN III 　　　　　　 Limited Edition　 37 1985 0 ２位 38 1986 4 - 39 1987 3 * 40 1988 6 * Jumbo MTN III 　　　　　　PRO MODEL 41 1989 6 * 42 1990 4 * 43 1991 2 * 44 1992 6 * J's 　 Professional Weapon　 45 1993 3 * 46 1994 7 * 47 1995 5 * 48 1996 8 * J's Titanium 　　　　Muscle Back 　　　/J's King's Spirit? 49 1997 5 * 50 1998 3 * 51 1999 2 * 52 2000 1 * 53 2001 0 * 54 2002 1 * JUMBO オリジナルM 　　　　　 JUMGER 55 2003 0 ２位 56 2004 0 ７位 PRGR TR-X 910MJO 57 2005 0 ８位 58 2006 0 １５位 59 2007 0 ２０位 60 2008 0 ３３位 GMA ロイヤルスター 61 - 66 - - *
	MTN�VとMTN�V PRO MODEL　J’s Professional Weaponとのフェイス高さが随分違います。
フェイス面を比較すると　殆ど　見分けが付きません	トップラインから　ネックへの　立ち上がりです。　若干個性が出てきます。
ソールを見ると　違いが良く解ります。 　時代が　新しくなる従い　トウ・ヒルにラウンドの削りが入ってきます。 　J’s Professional Weaponはフラッジが有り　バックフェイから想像すると 　ソール幅が有る様に見えますが　それ程でも有りません 　トレーディングエッジに　削りが入っている為にそう見えるでしょう。 　また　J’s Professional Weapon　が　ソールが相当長く見えますが 　現物比較では　それ程でも有りません。 　JUMBO MTN�V のフラットソールからJUMBO MTN�V PRO MODEL　へ 　J’s Professional Weapon　に移行するに　ソールはラウンドし 　トウ・ヒルを落とした削りが入ります。 　クラブの変遷と　スイングの変遷を　自分なりに　考察しようと　動画を探したが 　思うような　動画を　探せなかった 　1991年は　JUMBO MTN�V PRO MODEL　 　1993-1994は　J’s Professional Weapon　だと思うが 　その差は　やはり素人には　解らない 　2000年は　チタンマスルだと思うが 　1991年頃の　スイングと比較すると　鋭さは無くなっているのは素人にも良く解る 　いずれにしても　一人のプロゴルファーと　その使用モデルが 　明確に誰でもわかるプロは　ジャンボ尾崎と中島常幸しか　居ない。
	構えた感じ 　オフセット　FP値に　ついては　資料が　無いので　不明なのだが 　感覚としては　 　　　JUMBO MTN�V PRO MODEL　 　　　JUMBO MTN�V 　　　J’s Professional Weapon　 の順に　グースが大きく成るような感じを　受ける また　チタンマスル(記憶では)が　一番　グースが　大きかった記憶が 　P/Sについても　チタンマスルが　グースが大きかったような記憶があります 　いずれにしても　非常に良く似ている事は変わり有りません。
１９９１年日本オープン １９９３年ダンロップフェニックス １９９４年VISA太平洋マスターズ １９９５年新春に豪打 ２０００年　サンクロレラクラシック
	どのモデルも殆ど　似た形状では有るが 当時のプロモデル(プロが使用した思われるモデルも含む)の中では ヘッドが僅かに大きい　特に初代　JUMBO MTN�Vは　その後のモデルより少し大きい このモデルのヘッドが少し大きいのは スポルディングの影響が有るのではないかとおもう。
定価 　JUMBO MTN�V 　　　　　　　　　　144000円　3-Ｐ/ＳＷ　９本セット 　JUMBO MTN�V PRO MODEL　　20万円　3-Ｐ/ＰＳ/ＳＷ　10本セット 　J’s Professional Weapon　　　　　40万円　3-Ｐ/ＰＳ/ＳＷ　10本セット 　価格から考えると　J’s Professional Weapon　は　当時としても高額でおいそれと買える金額ではなかった。 　シャフトは市販品のMTN�V PRO MODELまではプレシジョンシャフトのみの記憶が有るが　 　手元にはMTN�VのＦＷとアルディラのカーボンシャフトが有るアルディラについては 　　リシャフトの可能性も高いようだが　ＦＷについてはソールにＦＷ刻印まで 　有る事からMTN�Vのバリエーションとして販売されていたのと思われるが良く判らない。 　J’s Professional Weapon　は　カーボンシャフトのみではと　記憶しているが 　ヤフーオークションで　ＤＧの刺さったモデルを見たがメーカーオーダーなのか　リシャフトなのか　良く判らない。 　ＨＭ70シャフトは　ロートルクで　折れ易いシャフトだったと　何処かで見た記憶が有り 　今回　入手したJ’s Professional Weapon　は　8/9番が　ＨＭ80に変更されており 　以前から持っていた物も　ソケットが　微妙に違っている事から　折れ易いシャフトは間違えないだろう。 　自分自身も　ゴルフクラブ　唯一シャフトを折ったのは　ＨＭ70のついた　ドライバーだった。
この3モデルを実際に打って見た感想だが　ふ・・・んと言う感じで　どれも良く似ている。 ただ　J’s Professional Weapon　だけがオリジナルで　JUMBO MTN�V PRO MODEL　は　DGに　リシャフトした事で　最初に刺さっていた　FMよりは　打ち易く感じるのは間違えない。 また　JUMBO MTN�V は　カーボンシャフトで重量も軽い事から　振り抜きやすさでは　他の2モデルより　簡単だが　ライカクがアップライトに調整されている問題だとも思うが　引っ掛かり易い。 ソール形状が　一番平らな事も有ると思うが　ミスヒットに対して　一番　厳しいと思う。　また　プロモデルなのだが　J’s Professional Weapon　は　ソール形状からも判るとおり　ミスヒットに対して一番寛大である。
ピッチングサンドは　MTN�V リミテッドエディションでジャンボ尾崎が考案したとされています。 　右から　JUMBO MTN�V PRO MODEL　J’s Professional Weapon　　オリジナルの現代のウエッジ　見れば解るとおり　JUMBO モデルには　いずれもフラッジが大きくついています。 　ソール形状は　サンドウェッジに近く　この形状こそが　JUMBO ウエッジの要のような気がします。 　 　アンダースローでボールを投げる感じは　グース形状ならではの　イメージで現代のウェッジの用に　開いても　閉じても使うと言うより　スクエアーに構えて　ボールをフェイスに乗せて 　目標に向かって投げる　そんな　ウエッジの使い方をする　ウエッジだと思う 　今回　JUMBO MTN�V PRO MODELのP/S がJ’s Professional Weapon　をヤフオクで購入時に　付いてきた訳ですが　この　ウエッジが　何故か　使い易く感じる使い易いとは　イメージした距離と方向性が大きく狂わないのだ　 　シャフトが慣れた　DGS400が付いているのが原因なのか? もうひとつはネックの調整しわと簡易計測から考えて1度程度　ライカクがフラットに調整されている様に感じるこの事が　自分には合ってるのかもしれない。 　今は主流を外れた　グースタイプのウエッジ私にとっては　使い易い形状だ。
ジャンボ尾崎のアプローチ動画　独特だね
JUMBO MTN�V からJumbo MTN III　 Limited Editionそして JUMBO MTN�V PRO MODEL　へと　移り変わりるのが 普通に知られている　この　モデルの流れなのだが そんな　モデルの中に　FWと言うモデルが有るとは このモデルをヤフオクで落札するまで知りませんでした。 重量を見れば判りますが　軽量モデルです。 シャフトも　プレシジョンFWと言う　シャフトが付いています。 このシャフトについて　詳し事は全く判りませんが 通常のFMシャフトより　20グラム程度軽く成っています。 また　プレシジョンシャフト独自の　振動数管理表記では こちらの　FWは6.5表記になっていますが 実際　振った感じは　かなり　柔らかく感じます。 FWヘッドと通常ヘッドの7番の比較を画像を見れば判りますが サイズ的にFWヘッとが　一回り小さくです。 良く似ては居ますが　細かく見ると　細部で細かく違いが見られます バックフェイスは　2段の境界がより　直線的に処理されています・ フェイスの高さはも低いですね
以上　色々　書いたり・画像を撮影してみて　　JUMBO MTN�V にしても　ＤＰ201やＴＮ８７にしても　その原型は　ベンホーガンのパーソナルと言われているが 何処が原型なのか　どの点がパーソナルと酷似しているのか　良くわからないと言うのが　個人的な感想です。 パーソナルや少し触れた　トミーアーマー　それにＴＮ８７を同時に比較すれば　少しは　そう言われる理由が判るかも知れないが 入手も困難なモデルで　金額的にも高額だから　中々安易には手を出せない(=^・・^=) 只、救いなのは市場でも　それなりに流通も有り　金額が有る程度する事で　鉄くずになる可能性も少ない事から 10年後でも　個人が大切に保管している可能性が高いので　慌てなくても良いかと思う。 その前に　なも無き　1990年前後の　忘れ去られ　鉄くずになる可能性の高いアイアンを保護する事の方が　先の課題だと思う